Imam veliko postovanje za Kinu i ono sto ona postize. Medjutim, politicari su svuda na svetu slicni. A Djiang Zemin je jedan od njih.
Proracunati Zapad, s druge strane, retko radi nesto samo iz jednog razloga (na primer, napad na Srbiju). To vazi i za bombardovanje kineske ambasade u Beogradu.
Potpunu istinu verovatno nikada necemo znati. Najverovatniji scenario je da je napad bio nameran i iz sledecih razloga:
1) da se Kinezima pokaze da je Evropa americka prcija i da se kupe odatle ("but-out" na engleskom),
2) da se pokaze svetu da amerikanci mogu sto god im se prohte (nema zakona za njih),
3) da se uniste obavestajni podaci koje su Kinezi skupili o taktici NATO pakta monitorisuci komunikacije iz ambasade,
4) da se ponize kineske obavestajne sluzbe, koje su zamenile Sovjestke KGB i GRO kao glavni protivnici CIA-e i NSA u svetu, itd
Poraz je sramota, a Zeminova verzija je pokrivanje sramote nanete kineskim obavestajcima tzv. novinarima, pod njegovim vodjstvom.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 16 februar 2011 12:15
@Kiza
Vase bi pretpostavke mogle biti tacne samo da su memoari uopste objavljeni. Naime, zapadne spekulacije zasnovane su na tekstu koji je objavljen u Singapuru, a koji spekulise sa NEobjavljenim memoarima. Spekulacija na osnovu spekulacije moze biti samo gradja ficije, a ne novinarskog teksta. Cela zavrzlama tice se trenutnog odmeravanja snaga, a posebno posle posete kineskog predsednika SAD-u i ne bas prijatnih izjava koje je pritom davao. A, nasi novinari kao deca, suvarci stigli do urednickih mesta, kakvi ce tek biti bolonjci. :)
Preporuke:
0
0
3
sreda, 16 februar 2011 13:23
Hao-puhao
Gospon Kiza, kako ste dosli, odakle ste saznali za tu "Zenminovu"/?/ verziju!? Jeste li to procitali u originalu na kineskom ili u prevodu na engleskom u "secanjima" kineskog Predsednika. Recite, prosvetlite i nas koji u to ne verujemo, jer znamo da Kinezi, za razliku od nekih istaknutih Engleza u ovakvim stvarima mere svaku javnu rec. Nije valjda da ste uzeli zdravo za gotovo to sto je objavljeno u Sandej Tajmsu uz stidljivo pozivanje na neki neidentifikovani Hongkonski list. Da su Englezi imali pouzdan izvor, dokumenat, oni bi ga naveli. Sve dok to ne urade, to ostaje debela britanska patka, i najbolje je dati "but-out" /ima za takve stvari i adekvatnija rec na engleskom, ali nije pristojna/ ovoj, kao i mnogim vestima koje su iz Londona poslednjih godina servirali svetu...
Preporuke:
0
0
4
sreda, 16 februar 2011 17:42
Kiza
Nije bitno sta je Djang Zemin rekao ili nije. Verovatno ste u pravu i da nije. Ali zar ne vidite sta su moje dve glavne tacke:
1) da su politicari svuda u svetu slicni
2) da Amerikanci ne postuju ni bozji ni ljudski zakon.
Pozdrav
.jpg)
Proracunati Zapad, s druge strane, retko radi nesto samo iz jednog razloga (na primer, napad na Srbiju). To vazi i za bombardovanje kineske ambasade u Beogradu.
Potpunu istinu verovatno nikada necemo znati. Najverovatniji scenario je da je napad bio nameran i iz sledecih razloga:
1) da se Kinezima pokaze da je Evropa americka prcija i da se kupe odatle ("but-out" na engleskom),
2) da se pokaze svetu da amerikanci mogu sto god im se prohte (nema zakona za njih),
3) da se uniste obavestajni podaci koje su Kinezi skupili o taktici NATO pakta monitorisuci komunikacije iz ambasade,
4) da se ponize kineske obavestajne sluzbe, koje su zamenile Sovjestke KGB i GRO kao glavni protivnici CIA-e i NSA u svetu, itd
Poraz je sramota, a Zeminova verzija je pokrivanje sramote nanete kineskim obavestajcima tzv. novinarima, pod njegovim vodjstvom.
1) da su politicari svuda u svetu slicni
2) da Amerikanci ne postuju ni bozji ni ljudski zakon.
Pozdrav